MUDI = HRVATSKI OVCAR ?

Nem, nem és nem! Hiába hallottam ezt a véleményt még neves nemzetközi szakbírótól is, csak kötöm az ebet a karóhoz, hogy ez két külön fajta, két külön standard alapján kell tenyészteni, ne keverjük őket össze!

De miért lehet ez egyáltalán kérdés? Nos, a jelenlegi mudiállomány rengeteg vonásában mutat hrvatski ovcar jelleget. Még a legjobb kutyáinkban is találni olyan fajtajegyet, ami nem a mudira jellemző, hanem testvérfajtájára, a hrvatski ovcarra. Ez érthető is, ha meggondoljuk, a két fajta évszázadokon át  keveredhetett egymással, hiszen a fajták elterjedése nem tisztelte az országhatárokat . Az azonban komoly hiba, ha a mudi-állományban a hrvatski ovcar fajtajegyeit szeretnénk elterjeszteni s az inkább hrvatski ovcarnak mint mudinak mondható egyedeket helyezzük előtérbe a rangsorolásnál.

Mivel ez a téma már évek óta foglalkoztat, 1996 őszén részt vettem a zágrábi CACIB-on 2 mudival. Itt alkalmam volt látni egyszerre 19 hrvatski ovcart, s ez a „tanulmányút” megerősített régi elképzelésemben.

A mudi és a hrvatski ovcar unokatestvérek, ez a laikusnak is szembetűnik. De mindkét fajta rendelkezik olyan tulajdonságokkal, melyek csakis és kizárólag arra a fajtára jellemzőek, a másik fajtában súlyos hibának számítanak! Ezeket a hibákat egy táblázatba foglaltam, érde-mes alaposan áttanulmányozni úgy a tenyésztőknek-tartóknak, mint a bíróknak, így talán elkerülhetők lesznek az olyan bírói tévedések, hogy a standardméretű (sőt mi több: az ideális méretű!) mudik „satnyaságuk” miatt lesznek háttérbe szorítva, s az 52-53 cm-es marmagasságú (mellesleg már a hrvatski ovcar standard-méretéből is kilógó) óriások mehetnek be a díszkörbe mint „fajtájuk” legszebb példányai.

1969-ben Dr Balássy Zoltán, a MEOE akkori Komondor-Kuvasz Szakosztályának elnöke írt egy kétrészes cikket a mudiról a KUTYA újságban. Ebben egyrészt a mudi méretéül a 35-45 cm-es marmagasságot adta meg, másrészt felhívta a figyelmet a mudi és a hrvatski ovcar hasonlóságára és alapvető különbségeire. Ahogy írja:”a nagyság és a szőrzet, valamint a koponyaalkat alapján a két típust, s majdan a két kitenyésztett fajtát könnyen szét lehet választani. A mi mudink talán spicc-pulinak mondható, míg a hrvatski ovcar inkább német juhász-spicc.”

Ezt tökéletesen igazolni tudom a Zágrábban látott hrvatski ovcarok láttán. Első pillantásra kiderült róluk, hogy nem mudik, ugyanis erősebbek, vastagabb csontozatúak, marmagasságuk kanoknál inkább az 50 cm körül, szukáknál a 46-47 cm körül volt. Fejformájuk a német juhászra emlékeztetett, füleik a mudiénál nagyobbak, szélesebb alapon és valamivel alacsonyabban tűzöttek voltak. Testalkatukat tekintve határozottan téglalapba írható a test kontúrja, szőrzetük pedig bár első ránézésre igen hasonlónak tűnik a mudiéhoz, annál sokkal több aljszőrt tartalmaz, puhább, gyapjasabb tapintású. Gyakori köztük a gyűrűs göndör szőrzet, a fajtagyőztes kutya szőrzete helyenként nemezesedett is !

Jó lenne, ha a két fajtát egymástól jól elkülönítve tenyésztenénk, de ehhez először a bírálatok szemléletét kéne megváltoztatni. Ne bagatellizáljuk el a standard adatait, a méretek igenis fontosak egy adott fajtánál. Olyannyira, hogy az 50 cm-t meghaladó méret már a hrvatski ovcarnál standardből kizáró hiba. Akkor a mudinál miért nézzük el a méreten felüliséget ?

Mert ez „csak egy mudi”? 

Vagy ismét szeretnénk minden, a mudira egy picit is hasonlító kutyát B törzskönyveztetni és tenyésztésbe engedni, nem törődve a fajta jövőjével? A MET-ben a mai napig legkevesebb /én ennyit ismerek személyesen/ 9 olyan kutya van B törzskönyvezve, melynek kedvenc bíróm szavajárása szerint legfeljebb csak valamelyik őse lehetett mudi, de ő maga biztosan nem az! 34 cm marmagasságú 52 cm törzshosszúságú tacskókeverék, több tőből lógó fülű német juhász-puli keverék, de ismerek 52 cm marmagasságú, rövid, sima szőrű, német juhász-keveréket is. Ezek sajnos tények, amiket bizonyítani is tudok, s ez nagyon szomorú. Úgy tűnik, nekünk magyaroknak a saját nemzeti fajtáink még mindig nem eléggé fontosak, sem a tenyésztők, sem a bírók nem érzik át a helyzet súlyát.

Remélem, az alábbi táblázatot nemcsak a fajta iránt elkötelezett tenyésztők, de a bírók is haszonnal fogják forgatni.

Íme a mudi és a hrvatski ovcar közötti különbségek jól áttekinthető formában: